多久安順（たく やすとし）と寺沢広高（てらざわ ひろたか）は、安土桃山時代から江戸時代初期にかけて肥前国（現在の佐賀県・長崎県の一部）に拠点を置いた武将・大名であり、「隣国の領主同士」かつ「龍造寺派と鍋島派の対立（鍋島氏による佐賀藩掌握の過渡期）に関わる政治的な利害関係」にありました。
両者の関係を紐解く主なポイントは以下の通りです。
1. 領地と立場の違い
多久安順（1566年 - 1641年）
龍造寺長信（龍造寺隆信の弟）の長男として生まれ、のちに多久後藤氏を継承。
龍造寺一門の重鎮でありながら、鍋島直茂の次女（千鶴姫）を正室に迎え、鍋島氏が佐賀藩の実権を握っていく過程で鍋島直茂・勝茂父子を強力に支えました。
佐賀藩の筆頭家老（多久鍋島家・後多久氏の祖）として家中の安定に尽力しました。
寺沢広高（1563年 - 1633年）
豊臣秀吉の側近として頭角を現し、唐津領（唐津藩）の大名となった人物です。
朝鮮出兵では肥前名護屋城の普請や補給・兵站を一手に引き受け、関ヶ原の戦いでは東軍に与して唐津藩主（12万3000石余）としての地位を確立しました。
2. 龍造寺氏・鍋島氏を巡る政治的緊張と調停
安土桃山期末期から江戸初期、肥前国内では「龍造寺宗家から鍋島氏への権力移譲」を巡り激しい対立（鍋島騒動の背景となる対立）が起きていました。
寺沢広高は豊臣政権や江戸幕府の意向を強く受ける隣国（唐津藩）の領主として、佐賀領内の動向を注視・干渉できる立場にありました。
龍造寺隆信の嫡孫である龍造寺高房やその父・政家が実権を失う中、寺沢広高は龍造寺旧臣や親龍造寺派の大名・幕閣とも通じて佐賀の政情に影響力を持とうとしました。
一方、多久安順は血統としては龍造寺一門（長信流）の首魁でありながら、主君として鍋島氏を立てて領内をまとめる立場にありました。そのため、隣国の実力者であり幕府とも結びつきが強い寺沢広高の介入や警戒に対し、外交・政治的な牽制や折衝を行う関係にありました。
3. 多久領と唐津領の境界・治安問題
多久と唐津は地理的に隣接しており、山間部を挟んで境を接していました。
豊臣政権下の名護屋城駐屯期から関ヶ原以降にかけて、両領間の境界管理、逃亡農民の引き渡し、街道警備などで日常的な交渉・取り決めを行う相手関係でした。
関ヶ原の戦い直後、鍋島氏が西軍に加担した疑惑を晴らすために奔走した際、東軍としていち早く立場を固めていた寺沢広高の動向は佐賀藩にとって極めて重要であり、重臣である多久安順らも藩の存続をかけた対外折衝の舵取りを担いました。
多久安順と寺沢広高は、私的な盟友というよりは「戦国末期から幕藩体制初期にかけて肥前の覇権と秩序を巡り、隣接する有力大名（寺沢）と筆頭重臣（多久）として外交的駆け引き・牽制を行っていた関係」といえます。
